Big River Trial Attorneys

BR over a blue banner that says Big River

Lesiones Personales

Lesiones Personales

Tipos más comunes de accidentes de construcción.

/

Tipos Más Comunes De Accidentes De Construcción. El trabajar en obras de construcción es uno de los empleos esenciales en los Estados Unidos. Ya que preparan el camino para el desarrollo y el progreso de la sociedad, tanto en las necesidades industriales como en las residenciales de la comunidad. Además, trabajar en una obra de construcción puede ser gratificante desde el punto de vista económico. Sin embargo, por otro lado, el trabajo en las obras de construcción es intrínsecamente peligroso. Por ello, existen numerosas precauciones y normas de seguridad para tratar de minimizar estos peligros. Sin embargo, no todas las situaciones de peligro pueden evitarse, dada la naturaleza del trabajo y del lugar. Por tanto, los riesgos asociados al trabajo en la construcción no deben ser tomados a la ligera por quienes trabajan o están interesados en el sector de la construcción, ya que estas lesiones pueden ser mortales o poner fin a su carrera. Algunas de las lesiones más comunes y peligrosas que se producen en una obra de construcción son las siguientes: Resbalones Y Caídas Los resbalones y las caídas son sucesos peligrosos comunes en una obra de construcción, ya que la naturaleza del trabajo requiere que los trabajadores trabajen en lugares altos o utilicen escaleras y grúas. Además, las obras de construcción pueden ser propensas a los resbalones, ya que están llenas de escombros. Los resbalones y las caídas pueden causar lesiones graves, como traumatismos cerebrales y craneales, roturas de huesos y lesiones en la espalda y la columna vertebral. Caída De Objetos Como se ha señalado anteriormente, es habitual que los trabajadores de la construcción trabajen desde lugares elevados mientras utilizan herramientas. Dada la naturaleza de este trabajo, es lamentable pero no inaudito que las herramientas o los materiales que se utilizan en un proyecto caigan desde un lugar elevado a los trabajadores que trabajan en una zona más baja. Estos accidentes pueden causar lesiones como traumatismos cerebrales y craneales, rotura de miembros o incluso la muerte. Electrocuciones Los cables eléctricos expuestos también son habituales en las obras. Por ello, las electrocuciones son lesiones habituales en las obras si los cables eléctricos se manipulan mal o no se aseguran adecuadamente. Las electrocuciones pueden causar lesiones graves, como quemaduras, e incluso la muerte a los trabajadores de la construcción. Accidentes De Vehículos Y Maquinaria La maquinaria pesada y los vehículos también son habituales en las obras, ya que son herramientas esenciales para que los trabajadores de la construcción realicen su trabajo. Sin embargo, la maquinaria pesada supone un riesgo peligroso para los trabajadores de la construcción si funciona mal o les golpea accidentalmente. Estos accidentes con maquinaria pueden causar huesos rotos, lesiones en la espalda y la columna vertebral, traumatismos cerebrales y craneales, daños en los ojos y la vista, o incluso la muerte a los trabajadores de la construcción. Derrumbes En El Suelo Durante la excavación, los trabajadores de la construcción deben excavar una zona importante del terreno. Dependiendo de la tierra y de su consistencia, la excavación puede hacer que la zona circundante se torne inestable. A menudo, esto puede hacer que el suelo se derrumbe y puede atrapar, herir gravemente o fatalmente a los trabajadores que se encuentran en las proximidades. Exposición Química Los trabajadores de la construcción también están expuestos a numerosas sustancias químicas en una obra. Algunos de estos productos químicos son, entre otros, el PVC, el mercurio, el plomo y los retardantes de llama, los plaguicidas, las sustancias para el control de plagas, el combustible y los aceites mecánicos, las aguas residuales y el alcantarillado. La exposición prolongada a estas sustancias químicas puede causar daños físicos y psicológicos a los trabajadores de la construcción, incluidos cánceres, enfermedades neurológicas, problemas reproductivos, lesiones endocrinas e incluso la muerte. Si se ha lesionado en una obra de construcción mientras realizaba su trabajo, debe seguir los siguientes pasos para asegurarse que sus derechos están protegidos y su salud y seguridad se toman en serio: Evalúe Sus Lesiones Y Busque Atención Médica. Tan pronto como sufra un daño, debe evaluar su lesión y buscar atención médica de inmediato. Incluso si la lesión parece menor, es importante obtener asistencia médica para descartar cualquier traumatismo subyacente que pueda no ser físicamente evidente en el momento del accidente. Documente Sus Lesiones. Es esencial documentar su accidente y los daños que ha sufrido como parte de su reclamación. Puede hacerlo tomando fotos y vídeos de sus lesiones. Si es posible, también debe tomar fotos y vídeos del entorno donde se ha producido la lesión en el momento del accidente. Y lo que es más importante, guarde los documentos que le haya proporcionado su proveedor médico, ya que los necesitará cuando presente su reclamo. Informe Del Accidente Y De Sus Lesiones Al Supervisor De La Obra. Una vez que pueda, debe informar del accidente al supervisor de la obra. Sin embargo, no debe dar demasiada información; en su lugar, proporcione un informe veraz y detallado de lo ocurrido en el accidente. Su abogado puede ayudarle a preparar lo que debe revelar cuando informe del incidente al supervisor de su centro. Contacte A Un Abogado En Lesiones Personales. Dadas las responsabilidades, y las legalidades que rodean a las lesiones sufridas en las obras de construcción, resulta importante buscar una representación legal de confianza tan pronto como se haya lesionado para asegurar que sus derechos y reclamaciones estén adecuadamente protegidos. Nuestros abogados de confianza especializados en lesiones personales pueden ayudarle en esta tarea. Si usted o un ser querido se ha lesionado en una obra de construcción, necesita un abogado de confianza a su lado. Nuestros abogados especializados en lesiones están aquí para guiarle y ayudarle en su caso. Llámenos al (225) 963-638, o puede hacer clic aquí para programar una consulta. Nuestros confiables abogados en lesiones personales pueden ayudarlo a evaluar su situación, representar su reclamo y responder cualquier inquietud que pueda tener con respecto a su demanda.

Lesiones Personales

¿Puede más de una persona ser la causa de un accidente?

/

¿Puede Más De Una Persona Ser La Causa De Un Accidente? Uno de los puntos principales de un caso de lesiones personales es la determinación de la culpabilidad por parte de la parte lesionada que puede afectar el reclamo de la parte lesionada por daños y perjuicios contra la otra parte. En general, existen dos doctrinas cruciales con respecto a la determinación de culpabilidad que pueden afectar la reclamación por daños y perjuicios: la negligencia comparativa y la negligencia contributiva. El Estado de Louisiana aplica negligencia comparativa pura en demandas por lesiones personales. ¿Qué Es La Negligencia Comparativa? La doctrina de negligencia comparativa es un principio legal que permite a una parte lesionada reclamar daños y perjuicios incluso si han contribuido a sus lesiones. Sin embargo, esta doctrina generalmente reduciría los daños reclamados para reflejar la contribución de la parte perjudicada a sus lesiones. Sin embargo, resulta esencial tener en cuenta que tres tipos de negligencia comparativa han especificado porcentajes de culpabilidad por parte de la parte perjudicada que afectan directamente su reclamo por daños y perjuicios. ¿Cuáles Son Los Tres Tipos De Negligencia Comparativa? Existen tres tipos de doctrinas de negligencia comparativa: comparativa pura, comparativa modificada y doctrinas de negligencia leve / grave. Pura Negligencia Comparativa En la negligencia comparativa pura, los daños que una parte lesionada puede reclamar contra la otra parte se reducen en el porcentaje de su culpabilidad que contribuye a su lesión. Un ejemplo de la aplicación de este principio es el siguiente: digamos que una parte lesionada incurrió en $ 100,000 daños totales. Sin embargo, se determinó que la parte perjudicada había contribuido al 20% de los daños en los que había incurrido. Aquí, la doctrina de negligencia comparativa pura deducirá el 20% de la responsabilidad de la parte lesionada de los daños totales de $ 100,000 que pueden reclamar a la otra parte. Por lo tanto, la parte lesionada puede reclamar $ 80,000 de la otra parte por los daños en los que había incurrido. Varios estados, incluido Louisiana, adoptan la negligencia comparativa pura en casos de lesiones personales. Otros estados que aplican negligencia comparativa pura incluyen Alaska, Arizona, California, Florida, Kentucky, Mississippi, Missouri, Nuevo México, Nueva York, Rhode Island y Washington. Negligencia Comparativa Modificada En una doctrina de negligencia comparativa modificada, la reclamación de daños y perjuicios de una parte perjudicada se reduce en el porcentaje de su responsabilidad, al igual que en una ley comparada pura. Sin embargo, si la responsabilidad de la parte lesionada excede el 50% o el 51%, dependiendo de su estado, se le prohíbe recuperar cualquier daño de la parte culpable. Algunos estados siguen la regla de la barra del 50%, que permite a la parte lesionada reclamar daños y perjuicios contra la parte culpable siempre que su contribución a su lesión sea inferior al 50%. Por ejemplo, una parte lesionada que haya contribuido con el 40% a su lesión puede presentar una reclamación por daños y perjuicios menos su responsabilidad contra la parte culpable en virtud de esta regla. Si la parte lesionada incurrió en un total de $ 100,000 en daños, podría reclamar $ 60,000 de la parte culpable. Los estados que siguen la regla de la barra del 50% incluyen Maine, Arkansas, Nebraska, Colorado, Dakota del Norte, Georgia, Idaho, Tennessee, Kansas, Utah y Virginia Occidental. Bajo esta regla del 51%, una parte lesionada que se determine que es igual o menor que la responsabilidad de la parte culpable por la lesión puede reclamar daños y perjuicios contra la parte culpable, menos su grado de culpabilidad. Por ejemplo, si se descubre que la parte lesionada ha contribuido con el 50% a su lesión y que ha incurrido en $ 100,000 en daños totales, entonces puede presentar un reclamo, pero solo por la cantidad de $ 50,000. La mayoría de los estados, 23 para ser exactos, siguen la regla de la barra del 51%. Estos estados incluyen Connecticut, Pensilvania, Delaware, Hawai, Illinois, Carolina del Sur, Indiana, Texas, Iowa, Vermont, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nevada, New Hampshire, Nueva Jersey, Ohio, Oregón, Oklahoma, Virginia Occidental, Wisconsin y Wyoming. Negligencia Leve/Grave La regla de negligencia leve o grave es el tipo de negligencia comparativa que solo sigue Dakota del Sur. Bajo esta doctrina, los grados de culpabilidad de ambas partes se comparan entre sí para determinar si existe un reclamo por daños y perjuicios. Si se determina que la parte lesionada tiene alguna negligencia «leve» en su lesión, y se determina que la otra parte tiene negligencia «grave» en el incidente, entonces se permite un reclamo por daños. Sin embargo, si se determina que la culpabilidad de la parte lesionada es «más que leve», entonces se le impide recuperar y reclamar daños y perjuicios a la otra parte. ¿Hay Alguna Excepción A La Aplicación De Negligencia Comparativa Pura En Una Demanda En Louisiana? Sí, Lo Hay. Bajo el Código Civil de Louisiana CCC 2323, la comparación pura no se aplica en casos de agravio intencional donde una parte resultó lesionada o murió debido a que la otra parte causó intencionalmente o a sabiendas dicha lesión o muerte. En estas circunstancias, la reclamación de una parte perjudicada no se reduciría incluso si causara parcialmente su lesión. ¿En Qué Se Diferencia La Negligencia Contributiva De La Negligencia Comparativa? Una diferencia crítica entre la negligencia contributiva y la negligencia comparativa es que una parte lesionada que contribuyó a su lesión en cualquier capacidad no puede recuperar ningún daño o reclamo contra la otra parte en la doctrina de negligencia comparativa. Por el contrario, una parte perjudicada no está necesariamente excluida de recuperar los daños de la otra parte en virtud de la doctrina de la negligencia comparativa. Comprender la negligencia o culpabilidad comparativa tal como se aplica al Estado de Louisiana es vital para cualquier demanda por lesiones personales, ya que esta información es esencial para evaluar los daños reclamados. Si usted o un ser querido es parte en una demanda por lesiones personales, necesita un abogado de buena reputación de

Lesiones Personales

Todo sobre las demandas por productos defectuosos en Luisiana

/

How Long Does An Insurance Company Have To Property Damage Claims? El estado de Luisiana adopta una causa de acción de responsabilidad estricta contra un fabricante de productos defectuosos. En virtud de la Ley de Responsabilidad por Productos de Luisiana, un fabricante es responsable ante la parte perjudicada por los daños causados por una característica de su producto que lo hace «irrazonablemente peligroso». ¿Quiénes Se Consideran Fabricantes En Una Reclamación De Responsabilidad Por Productos? Según la Ley de Responsabilidad por Productos de Luisiana, un fabricante puede incluir a cualquier entidad que produzca, fabrique, construya o diseñe un producto. También puede incluir una entidad que incorpore un componente o material fabricado por otra entidad en el producto final. Además, un vendedor de un producto también puede ser identificado como fabricante según la ley si tiene algún control o participación en el diseño, la construcción o la calidad del producto. ¿Qué Categorías De Reclamaciones Puede Considerarse Un Producto Excesivamente Peligroso? Para afirmar válidamente que un producto es excesivamente peligroso, la parte perjudicada debe poder mostrar un defecto del producto en al menos una de las categorías que se enumeran a continuación: Irrazonablemente Peligroso En La Construcción O Composición Del Producto Esto se aplica si el producto se desvió sustancialmente de las especificaciones del fabricante o de los estándares de rendimiento de cuando dejó el control del fabricante. Irrazonablemente Peligroso En El Diseño Del Producto Esto se aplica si, en el momento en que el producto dejó el control del fabricante, existía un diseño alternativo para el producto que podría haber evitado el daño del reclamante y que la carga de adoptar el diseño alternativo habría sido mínima en comparación con el daño sufrido por la parte lesionada. Peligrosidad Injustificada Debido A La Falta De Advertencia Adecuada Por Parte Del Fabricante Sobre Los Peligros Que Presenta El Producto Esto se aplica si, cuando el producto salió del control del fabricante, no hay una advertencia adjunta del fabricante de que el producto tiene una característica peligrosa para sus usuarios o manipuladores. Sin embargo, existen excepciones a esta regla. En general, un fabricante no está obligado a proporcionar una advertencia cuando el producto no es peligroso si el usuario o manipulador normal lo utiliza de manera razonable e intencionada, o si el usuario o el manipulador del producto razonablemente debería haber esperado o haber conocido el carácter peligroso del producto. Peligrosidad Injustificada Por Incumplimiento De La Garantía Expresa Del Fabricante Sobre El Producto. Esto se aplica cuando un fabricante hace una garantía expresa falsa y dice la garantía expresa indujo a la parte lesionada a utilizar el producto, y que el daño fue causado de manera aproximada por la garantía expresa falsa. ¿Cuáles Son Los Cuatro Elementos De Un Reclamo De Responsabilidad Por Productos Según La Ley De Responsabilidad Por Productos De Luisiana? La parte perjudicada tiene la carga de la prueba de satisfacer los siguientes cuatro elementos para recuperar en una reclamación de responsabilidad de producto bajo la ley de Luisiana con éxito: Se ha sufrido una lesión o pérdida Que el producto está defectuoso Que el defecto del producto ha causado el daño o la pérdida sufridos; y El producto se estaba utilizando como estaba previsto ¿Qué Tipo De Daños Puede Reclamar Una Parte Lesionada Contra Un Fabricante En Un Caso De Responsabilidad Por Productos? La Ley de Responsabilidad por Productos de Luisiana permite a las partes perjudicadas reclamar ampliamente al fabricante en un caso de responsabilidad por productos. Dichos daños pueden incluir salarios perdidos, dolor y sufrimiento, pérdida futura del disfrute de la vida, pérdida de la capacidad para trabajar, gastos médicos, ya sea por gastos médicos pasados, incurridos e incluso previsibles, así como otros daños reales que están relacionados con las lesiones sufridas debido al producto defectuoso. ¿Existen Limitaciones Para Los Daños Que Una Parte Lesionada Puede Reclamar Contra Un Fabricante? Sí, lo hay. En general, la Ley de responsabilidad de productos de Louisiana no permite la recuperación de daños punitivos. Esto significa que una parte perjudicada solo puede reclamar los extensos daños reales incurridos por el producto defectuoso. ¿Existe Un Límite De Tiempo Para Presentar Un Caso De Responsabilidad Por Productos Contra Un Fabricante? Sí, lo hay. Según la ley de Luisiana, una reclamación por lesiones personales o daños al producto debe presentarse dentro de un año a partir de la fecha de la lesión. Sin embargo, el plazo de un año no comienza hasta que la parte lesionada supo o debería haber sabido razonablemente de su lesión y su conexión con el producto defectuoso. ¿Hay Algún Fabricante Específico De Productos A Los Que No Se Aplique La Ley De Responsabilidad Por Productos De Luisiana? Sí, los siguientes fabricantes y proveedores de servicios están exentos de reclamos de responsabilidad por productos en virtud de la Ley de Responsabilidad de Productos de Luisiana. Proveedores de servicios profesionales, incluidos aquellos cuyos servicios resultan en un producto defectuoso Proveedores de servicios no profesionales cuando su servicio se centra en proporcionar juicio o habilidades, incluso si resulta en un producto defectuoso Productores de los siguientes productos: frutas naturales, otros productos crudos en su estado natural derivados de animales, aves, vida acuática o invertebrados, incluida la leche, los huevos, la miel y la lana. Productores, incluidos los agricultores, de plantas agrícolas en su estado natural Productores, incluidos los recolectores, de productos del mar o de vida acuática en su estado natural Navegar en un caso de responsabilidad por productos contra un fabricante es un asunto complicado e implica un análisis legal exhaustivo, la investigación y la aplicación de la ley. Tener una representación legal competente podría brindarle a su caso una mejor resolución. Si usted o un ser querido se han lesionado o afectado negativamente por un producto defectuoso, necesita un abogado de buena reputación de su lado. Nuestros abogados de lesiones altamente experimentados están aquí para guiarlo y ayudarlo en su caso. Llámenos al (225) 963-9638 o puede hacer clic aquí para contactarnos para una consulta. Nuestros abogados en lesiones personales confiables pueden

Lesiones Personales

Lo que necesita saber sobre la indemnización laboral en Luisiana.

/

Lo Que Necesita Saber Sobre La Indemnización Laboral En Luisiana. La indemnización laboral es una forma de seguro y recurso legal que permite a un empleado que sufrió una lesión relacionada con el trabajo reclamar ciertos beneficios a cambio de renunciar a su derecho a demandar al empleador por su negligencia. Según la ley del estado de Luisiana, los empleadores deben tener un seguro de indemnización laboral o tendrían que ser aprobados para auto – asegurarse. Y, en general, un empleado que sufre un accidente en el lugar de trabajo, o que desempeña sus funciones oficiales en nombre del empleador, puede aplicara para una indemnización del trabajador sin importar quién es el responsable de la lesión. ¿Cuáles Son Los Elementos Para Una Indemnización Laboral Válida En Luisiana? El trabajador lesionado no tiene que probar que el empleador tuvo la culpa de su lesión, necesita demostrar que la lesión ocurrió mientras realizaba su trabajo; y Existía una relación empleado-empleador cuando ocurrió la lesión. ¿Qué Tipo De Trabajadores Están Cubiertos Por La Indemnización Laboral En Luisiana En El Momento De Su Empleo? En general, los empleados a tiempo completo, a tiempo parcial y de temporada están cubiertos por la indemnización del trabajador cuando comienzan a laborar. Ciertos contratistas o subcontratistas independientes también pueden considerarse empleados bajo indemnización laboral si participan en ciertas actividades, que incluyen: Persecución el oficio, el negocio o la ocupación del empleador, o el contratista o subcontratista están realizando un trabajo manual sustancial. Los siguientes tipos de empleados están exentos de los beneficios de la indemnización laboral: Empleados domésticos; Vendedores de bienes raíces; Oficiales y directores de organizaciones sin fines de lucro específicas y que no reciben compensaciones por sus servicios; Funcionarios públicos; y trabajadores voluntarios. ¿Qué Beneficios Se Pueden Recuperar En Virtud De Una Indemnización Laboral? De acuerdo con los Estatutos Revisados de Luisiana 23:1221, se pueden recuperar numerosos tipos de beneficios por discapacidad en virtud de una indemnización laboral. Algunos de los beneficios incluyen, pero no se limitan a: Beneficios por discapacidad total temporal Incapacidad total permanente, y Beneficios de ingresos suplementarios Incapacidad parcial permanente. Gastos médicos / atención de la lesión Beneficios salariales de indemnización Servicios de rehabilitación vocacional Beneficios por fallecimiento ¿Qué Tipo De Lesiones No Son Recuperables En Virtud De Un Reclamo De Indemnización Laboral? Sin embargo, no todas las lesiones se pueden recuperar al demandar una indemnización laboral. Algunas de estas afirmaciones incluyen: Angustia emocional Angustia mental Reclamaciones de dolor y sufrimiento Pérdida del gozo de la vida; ¿Hay Algún Límite De Tiempo Para Reportar La Lesión Al Empleador? Sí, lo hay. En general, el trabajador lesionado debe informar sus lesiones o el accidente a su empleador dentro de los 30 días posteriores al accidente. De lo contrario, el derecho del trabajador para solicitar una indemnización laboral puede expirar. ¿Existe Algún Límite De Tiempo Para Presentar Una Solicitud De Indemnización Laboral? Sí, lo hay. En general, el empleado lesionado, o alguien que actúe en su nombre, debe presentar la solicitud de indemnización del trabajador correspondiente dentro de los doce meses siguientes después de que se produjo el accidente. Sin embargo, es esencial tener en presente que los reclamos de beneficios específicos tienen diferentes límites de tiempo dependiendo de si se han pagado otros beneficios al trabajador afectado. El plazo de un año puede extenderse en ciertas situaciones en las que el empleador permitió que el trabajador laborara en una capacidad reducida después de la lesión. Beneficios Médicos Según la ley de Luisiana, un trabajador tiene un año a partir de la fecha del accidente para presentar una solicitud de beneficios médicos si éstos no se han pagado. Sin embargo, si a un trabajador se le han pagado los beneficios médicos, tiene tres años desde la última fecha de pago para presentar su solicitud de beneficios de tratamiento médico adicionales. Beneficios Salariales Perdidos Para los beneficios salariales perdidos, también conocidos como indemnización, el trabajador lesionado generalmente tiene un año desde la fecha de la lesión o accidente para presentar una solicitud por este tipo de beneficio. Beneficios De Discapacidad Total Temporal (TTD) /Discapacidad Parcial Permanente (PPD) /Discapacidad Total Permanente (PTD) Supongamos que al trabajador lesionado se le ha pagado algún beneficio, incluido el médico o la indemnización. En ese caso, cuentan con un año a partir de la fecha del último pago del beneficio para solicitar beneficios adicionales para los beneficios de Incapacidad Total Temporal (TTD) o Incapacidad Parcial Permanente (PPD) o Incapacidad Total Permanente (PTD). Sin embargo, si el trabajador lesionado no ha recibido ningún beneficio, entonces tiene un año a partir de la fecha de la lesión o accidente para presentar una solicitud por este tipo de beneficios. Beneficios De Ingresos Suplementarios Las restricciones de tiempo para presentar los beneficios de ingresos suplementarios pueden ser un poco complicadas. Si no hay beneficios de salarios perdidos anteriores que se hayan pagado al trabajador lesionado, entonces tienen un año a partir de la fecha del accidente o lesión para presentar su solicitud. Sin embargo, si el trabajador lesionado ha recibido un PPD, TTD o PTD, o cualquier otra forma de beneficios salariales perdidos, entonces tiene un año a partir de la fecha del último pago para solicitar beneficios de ingresos suplementarios. Este tiempo también se puede extender si el empleador ordenó al trabajador lesionado laborar a una capacidad reducida. Supongamos que al trabajador lesionado se le ha pagado previamente un beneficio de ingresos suplementario (SEB). En ese caso, tienen dos años a partir de la última fecha de pago para solicitar beneficios SEB adicionales, siempre que no hayan recibido beneficios SEB durante 13 semanas consecutivas durante el período de dos años. La falta de acción legal antes de los límites de tiempo mencionados anteriormente hace que el trabajador no sea elegible para presentar una demanda legal adicional para el beneficio de indemnización laboral por esa lesión o accidente específico relacionado con el trabajo. Sin embargo, es importante tener presente que los límites de tiempo para presentar una solicitud de indemnización laboral no se

Lesiones Personales

Indemnizaciones de responsabilidad por tropiezos y caídas u otras instalaciones en Luisiana

/

Indemnizaciones De Responsabilidad Por Tropiezos Y Caídas U Otras Instalaciones En Luisiana Los accidentes por tropiezos y caídas, o responsabilidad civil, son algunos de las indemnizaciones por lesiones personales más frecuentes. Este tipo de casos se presentan cuando una parte se lesiona o se daña en las instalaciones del propietario de un inmueble. Sin embargo, este tipo de indemnizaciones pueden ser casos de lesiones personales muy difíciles de manejar debido a las complejidades para probar los elementos necesarios para obtenerlas. ¿Cuáles Son Los Problemas Al Demostrar Los Elementos De Un Caso Por Tropiezo Y Caída O Responsabilidad De Premisa En Luisiana? Para que una indemnización por tropiezo y caída o responsabilidad de la premisa contra el propietario de un inmueble sea válida, la parte lesionada debe probar los siguientes elementos: 1) La propiedad presentaba un riesgo de daño irrazonable y previsible; 2) El propietario es consciente o debería haber sido consciente de la condición insegura en su inmueble; y 3) el dueño de la propiedad no se preocupó por el daño que su inmueble pudo causar. Cada uno de estos problemas se discute a continuación: – La Propiedad Presentaba Un Riesgo De Daño Irrazonable Y Previsible; En este caso, la parte lesionada debe demostrar que las condiciones inseguras de la propiedad del propietario presentaban un riesgo irrazonable y previsible de daño. Ejemplos comunes de tales riesgos son el agua u otros líquidos que hay en el piso, agujeros u otros peligros en el inmueble, o mercancía y artículos dispuestos incorrectamente en una tienda. Sin embargo, no basta con probar que dichas condiciones se presentaron. En caso de que la parte afectada estuviera al tanto de las condiciones inseguras del lugar, y aún así continuó trabajando, es probable que no se le indemnice. La frase legal que se considera al evaluar si la propiedad presenta una condición insegura es «abierta y obvia». Si bien un charco de agua en medio del pasillo de un supermercado puede presentar un riesgo irrazonable de daño, si fuera fácilmente visible, un cliente en la tienda tiene la responsabilidad de evitar caminar en él. Esto presenta un problema especial en el manejo de indemnizaciones de responsabilidad de locales en el sentido de que el demandante tiene que probar que la condición peligrosa existió, que el propietario sabía o debería haber sabido sobre la condición, pero no había ninguna razón por la que la parte lesionada debería haberlo sabido. – El Dueño De La Propiedad Creó O Supo De La Condición Insegura Del Inmueble En este elemento, la parte lesionada debe demostrar que el propietario es consciente o debería haber sido consciente de la condición insegura de su inmueble. Bajo el principio de notificación constructiva como se describe en el Código Civil de Luisiana, Artículos 2317.1 y 2322, el propietario de un inmueble es responsable de los daños y lesiones causados por las condiciones o defectos inseguros de su propiedad solo si la parte lesionada puede demostrar que el propietario era consciente o debería haber sabido sobre la condición peligrosa de su inmueble a través del ejercicio de un cuidado razonable. El problema con este elemento para la parte lesionada es que el dueño de una propiedad no puede ser considerado responsable simplemente porque alguien resultó lesionado en su propiedad debido a una condición peligrosa o insegura en el inmueble. Más bien, la parte lesionada debe probar con fundamentos que había una expectativa razonable de que el propietario era consciente o debería haber sido consciente de la condición insegura de su propiedad. -El Dueño De La Propiedad No Se Preocupó Por El Daño Que Su Inmueble Pudo Causar. Además, la parte lesionada también debe demostrar que el dueño de la propiedad no tomó las medidas necesarias para descubrir y reparar la condición peligrosa de su propiedad. El dueño de la propiedad puede considerarse como responsable de lesiones y daños a su propiedad si es consciente o debería haber estado al tanto de la condición insegura de la propiedad a través de la práctica de un cuidado razonable. Regresando al ejemplo de un derrame en una tienda de comestibles, si el derrame fue causado por otro cliente y había estado en el suelo durante solo unos minutos, es probable que el propietario de la tienda no se considere responsable. Sin embargo, si el derrame había estado en el piso durante más de una hora y la tienda no tomó tomando ninguna medida para verificar rutinariamente el estado de sus pasillos y limpiar los derrames, será más fácil probar negligencia por parte de la tienda. ¿Cómo Presenta La Negligencia Comparativa Un Problema En Un Resbalón Y Una Caída O Una Indemnización De Responsabilidad En Luisiana? Bajo el Artículo 2323 del Código Civil de Luisiana, la negligencia comparativa se aplica en un resbalón y una caída o una indemnización de responsabilidad. Este concepto legal exige que la culpa de la parte lesionada pueda reducir una indemnización por el accidente incurrido en las instalaciones del dueño de la propiedad si la parte lesionada causó o contribuyó de alguna manera a sus lesiones. Algunas de las formas en que una parte lesionada podría tener parte de la culpa en un caso de responsabilidad por resbalón y caída podrían ser: Si la parte lesionada estaba participando en una actividad que le habría impedido ver u observar la condición aparentemente peligrosa en la propiedad. Si la parte lesionada estaba invadiendo ilegalmente la propiedad. Si la parte afectada no tenía ninguna razón para estar en una zona peligrosa. Si la parte afectada ignoró deliberadamente las advertencias obvias y publicó advertencias sobre la condición de la propiedad, o no utilizó medidas de seguridad para evitar un accidente. Fractures and bone breaks. Internal injuries. Knee, leg, and ankle injuries. Deben Haberse Presentado Lesiones Reales. Al igual que con todas las indemnizaciones por lesiones en Luisiana, probar la negligencia de la otra parte no es suficiente. El demandante también tiene que probar que él o ella fue realmente lesionado como resultado de la negligencia de la parte

Lesiones Personales

Tratamiento Medico Despues de un Accidente

/

Tratamiento Medico Despues De Un Accidente Involucrarse en un accidente es un asunto grave que a menudo requiere atención médica. Como mínimo, debe implicar un chequeo médico para asegurarse que el incidente no haya causado otros daños. Como mínimo, debe implicar un chequeo médico para asegurarse que el incidente no haya causado otros daños. Como mínimo, debe implicar un chequeo médico para asegurarse que el incidente no haya causado otros daños. Por lo tanto, es crucial asegurarse que todas las lesiones físicas y psicológicas sean evaluadas y atendidas por el profesional médico adecuado. ¿Cuándo Debo Acudir Al Médico? Dependiendo de la gravedad de sus lesiones, algunas personas pueden necesitar atención médica de urgencia inmediata para atender los graves traumatismos causados por el accidente. Sin embargo, si no se aprecia ningún traumatismo físico o psicológico, una persona implicada en un accidente de tráfico debe, por lo general, ser examinada por un profesional médico en un plazo de 72 horas. Sin embargo, también es esencial comprender que algunas lesiones físicas y psicológicas pueden no ser discernibles ni siquiera para un profesional médico en 72 horas. Por lo tanto, es importante llevar un registro detallado de cualquier síntoma que pueda tener desde el momento del accidente, incluso después de consultar a un profesional médico para una evaluación. Además, si experimenta alguno de los síntomas a continuación, no espere a ver a un profesional médico. Debe llamar al 911 y obtener atención médica inmediata: Dolor intenso en cualquier parte del cuerpo Dificultad para respirar Debilidad Mareo o desaparición Sangrado profuso Laceraciones profundas Huesos rotos Lesión en la cabeza Lesión de cuello o espalda Pérdida de consciencia o Confusión ¿Qué Tipo De Médico O Profesional Médico Debo Consultar Con Respecto A Mis Lesiones? El tipo de atención médica que debe buscar depende drásticamente del tipo de lesión que haya sufrido. Tenga en cuenta que aunque algunas de las lesiones son obvias, también hay muchas lesiones que no se observan fácilmente o son de naturaleza física. Por lo tanto, es importante buscar atención médica después del accidente y buscar una evaluación médica de seguimiento si surgen nuevos síntomas o si su afección empeora incluso después de su consulta médica inicial. Después de su accidente, el primer profesional médico al que puede contactar es su médico de cabecera o un médico general. Si no tiene un médico de cabecera o prefiere ir a un hospital, un médico de la sala de emergencias también puede realizar una evaluación médica y derivarlo al profesional de salud adecuado para asegurarse que sus lesiones sean diagnosticadas, tratadas y documentadas. Sin embargo, los médicos de la sala de emergencias suelen dejar que usted determine si necesita tratamiento adicional en función de si sus lesiones mejoran rápidamente o siguen causándole dolor. Según la naturaleza de sus lesiones, algunos de los profesionales médicos y de la salud a los que su médico familiar, médico general o médico de urgencias le pueden derivar incluyen, entre otros, lo siguiente: Los radiólogos realizan y evalúan radiografías, TAC, resonancias magnéticas y otros informes de imagen necesarios para diagnosticar cualquier otra lesión interna que pueda sufrir un paciente. Los cirujanos traumatológicos se especializan en la realización de cirugías de urgencia en pacientes que sufren lesiones críticas. Los cirujanos ortopédicos se centran en atender y tratar lesiones de huesos, articulaciones, ligamentos, tendones y músculos. Los neurólogos o neurocirujanos son especialistas en diagnosticar y tratar lesiones cerebrales, de la médula espinal, de los nervios periféricos y de los músculos. Los especialistas en quemaduras se dedican al tratamiento de pacientes quemados. Los cirujanos plásticos son profesionales médicos que realizan cirugías reconstructivas a sus pacientes. Los cirujanos orales y maxilofaciales son especialistas que realizan cirugía de traumatismos faciales, cirugía reconstructiva de cara, cavidad oral, cabeza y cuello, boca y mandíbulas. Los cirujanos orales también pueden realizar extracciones dentales simples y complejas. Los quiroprácticos realizan manipulaciones espinales para aliviar los dolores articulares y musculares de sus pacientes. Los psiquiatras se especializan en evaluar y tratar los aspectos mentales y físicos de los traumas psicológicos. Estos profesionales médicos pueden diagnosticar y ayudar a tratar cualquier traumatismo mental que pueda estar sufriendo a causa del accidente. Otros especialistas en lesiones internas. Dependiendo de la evaluación de su médico de cabecera, médico general o médico de la sala de emergencias, junto con cualquier síntoma que pueda tener, es posible que lo recomienden a otros especialistas para diagnosticar y tratar cualquier otro problema médico en el que pueda haber incurrido. Esta lista no incluye a todos los profesionales médicos y de salud con los que puede necesitar consultar para asegurarse que las lesiones que sufrió a causa del accidente sean diagnosticadas, tratadas y documentadas. También es extremadamente importante seguir trabajando con su profesional de la salud para asegurarse que su tratamiento se evalúe y funcione adecuadamente. Además, es fundamental mantener su representación legal al tanto de cualquier diagnóstico, tratamiento, síntomas o evaluación médica para asegurarse que todos estén debidamente documentados e incluidos en su reclamación por daños y perjuicios contra la otra parte. ¿Quién Es Responsable De Mis Facturas Médicas? Por lo general, su seguro médico o, si corresponde, su seguro de automóvil, cubrirán los gastos médicos incurridos por el accidente automovilístico. Sin embargo, si se determina que la otra parte es culpable, en última instancia, será responsable de los costos asociados con todas las lesiones que sufrió por el accidente. Sin embargo, el seguro de la otra parte a menudo no pagará hasta que se haya resuelto la demanda. Por lo tanto, es importante comprender que hasta que el caso termine, cualquier costo médico asociado con sus lesiones se cargará a su cobertura de seguro médico o a su seguro de automóvil, si corresponde. Por lo tanto, contar con un abogado con experiencia en lesiones personales puede ser valioso en una demanda por lesiones personales, ya que puede garantizar que sus facturas médicas estén adecuadamente documentadas e incluidas en su reclamación contra la parte responsable. Si usted o su ser querido han estado involucrados en un

Lesiones Personales

¿Una mediación resolverá mi caso de accidente automovilístico?

/

¿Una Mediación Resolverá Mi Caso De Accidente Automovilístico? En virtud de la Ley de Mediación de Louisiana, se alienta a que las demandas civiles se resuelvan mediante el proceso de mediación. Un tipo de demanda civil que a menudo se resuelve a través de la mediación es un caso de lesiones personales. El proceso de mediación está orientado a que las partes resuelvan sus problemas sin comparecer ante un tribunal. Por lo tanto, en general, la resolución a través de la mediación es más rápida, fácil y económica que litigar una demanda en un tribunal. ¿Qué Es La Mediación? La American Bar Association define la mediación como «un proceso privado en el que una tercera persona neutral ayuda a las partes a debatir e intentar resolver un conflicto». En este proceso, un mediador, la tercera parte independiente que asiste a las partes en un juicio, ayuda a reducir las cuestiones de un caso para determinar los puntos en los que las partes están realmente en desacuerdo. Este proceso implica en gran medida la negociación y la comunicación para trabajar en un único objetivo para que ambas partes lleguen un acuerdo cómodo. ¿Quién Actúa Como Mediador? Tal como se ha señalado anteriormente, el mediador es un tercero independiente que actúa como intermediario para ambas partes. Aunque un mediador sea neutral, no significa que las partes en la demanda lo desconozcan. Las partes deben acordar el uso del mediador para su caso. Por lo general, los jueces jubilados o abogados privados que ejercen específicamente el derecho de la mediación actúan como mediadores en las demandas. En Luisiana, las calificaciones de un mediador civil se indican en La. R.S. 9:4106, que incluye lo siguiente: Una persona debe haber completado un mínimo de cuarenta horas de capacitación en un curso de mediador aprobado por el Comité MCLE o la Sección ADR, y debe tener licencia para ejercer la abogacía en cualquier estado durante no menos de cinco años; o Una persona, si no tiene licencia para ejercer la abogacía, debe haber completado un mínimo de cuarenta horas de capacitación en un curso de mediador aprobado por el Comité MCLE o la Sección ADR, y debe haber mediado en más de veinticinco conflictos o haber participado en más de quinientas horas de resolución de conflictos; Si una persona se desempeñó como juez de distrito, apelación o corte suprema de Louisiana durante al menos diez años, no tiene que cumplir con las condiciones anteriores, pero ya no debe servir como juez para calificar como mediador. ¿Quién Paga La Mediación? El costo de la mediación, que generalmente incluye el salario del mediador, el alquiler del espacio utilizado durante la mediación o cualquier otro gasto relacionado con el proceso de mediación, suele dividirse a partes iguales entre las partes. Sin embargo, no es raro que el pago de los honorarios del mediador sea uno de los últimos elementos negociados durante una mediación. ¿Qué Es El Proceso De Mediación En Un Caso De Lesiones Personales? A diferencia de un juicio judicial, la mediación no consiste en convencer a un jurado, juez o mediador para que fallen a su favor. Todo lo contrario, el objetivo del proceso de mediación es que ambas partes lleguen a un acuerdo cómodo con la ayuda de un mediador. Por lo general, el mediador colocará a cada parte en una habitación separada. Durante el proceso, el mediador pasa tiempo con cada una de las partes para discutir el caso. El mediador tendrá que desplazarse entre las salas para abordar cualquier novedad o proponer una resolución con base en su evaluación de dónde se encuentran las partes con respecto a su posición en el caso. Sin embargo, también hay situaciones en las que un mediador puede sentir que necesita reunir a todas las partes en una sala para una sesión conjunta. Durante este evento, el mediador se dirigirá a cada una de las partes y las involucrará en una discusión productiva para llegar a una resolución. ¿Sustituye La Mediación A Un Juicio Judicial? La respuesta corta es que puede… La mediación está destinada a resolver problemas, lo que en un caso de lesiones personales significa que se llega a un acuerdo que sea aceptable para ambas partes. Esto significa que si una demanda se resuelve a través de la mediación, el caso se considerará resuelto y se respetarán los términos del acuerdo alcanzado a través de la mediación. No sería necesario un juicio. ¿Puede Una Parte Iniciar Una Acción Judicial Si La Mediación No Tuvo Éxito? Sí, usted aún puede iniciar una acción judicial si la mediación no tiene éxito. El objetivo final de la mediación es resolver la demanda. Sin embargo, hay situaciones en las que la mediación no puede resolver los problemas de un caso y las partes no pueden resolver. En estas situaciones, las partes en la demanda pueden entablar un litigio en los tribunales para resolver los problemas de su caso. Por lo general, las partes en una demanda no renuncian a su derecho a presentar su demanda ante los tribunales si optan por recurrir a la mediación. Por lo tanto, una acción judicial sigue estando disponible para las partes si el proceso de mediación no funcionó en su caso. Sin embargo, si la mediación tiene éxito y ambas partes en la demanda pueden llegar a un acuerdo, el tribunal considerará que el caso está resuelto y no se pronunciará sobre ningún asunto relacionado con la acción legal. ¿Se Pueden Utilizar Los Asuntos Discutidos Durante La Mediación En Los Litigios? Por lo general, no. Las mediaciones son privadas y confidenciales. A menos que los asuntos discutidos durante el procedimiento de mediación se encuentren dentro de las excepciones legales, la información proporcionada durante el proceso no se puede utilizar en litigios posteriores. Algunas de las excepciones legales incluyen: Cuando la divulgación sea necesaria para el enjuiciamiento penal; Cuando sea esencial para probar la coacción o el fraude que condujeron a la demanda; Establecer la existencia o los términos del acuerdo; y Cuando

Lesiones Personales

¿Llegará a los tribunales mi caso de accidente automovilístico?

/

¿Llegará A Los Tribunales Mi Caso De Accidente Automovilístico? Involucrarse en un accidente automovilístico implica muchos aspectos que generalmente se reducen a una demanda. En esta demanda, se resuelve una determinación de culpabilidad y una indemnización por los daños sufridos por la víctima. Por lo general, cuando se discute una demanda, viene a la mente un juicio por un tribunal en el que la imagen de un juez preside un juicio mientras abogados de cada lado de la sala discuten sobre el fondo del caso con la esperanza de convencer al jurado de que se alíe con sus respectivos clientes. Por más anticlimático que sea, la mayoría de los juicios, específicamente las demandas civiles, incluidos los casos de automóviles, se resuelven fuera de la sala del tribunal. ¿Mi Caso De Accidente Automovilístico Irá A Juicio? Quizá, pero probablemente no. Sin embargo, tal como se señaló anteriormente, la abrumadora mayoría de las demandas civiles, incluidas las demandas por accidentes automovilísticos, no van a juicio. En cambio, la mayoría de los casos de accidentes automovilísticos se resuelven entre las partes fuera de la sala del tribunal. Según la Asociación Americana de Jueces, hasta el 97% de las demandas civiles se resuelven con excepción de un juicio. Esto significa que la mayoría de las demandas civiles, incluidos los casos de accidentes automovilísticos, se resuelven entre las partes y sin mucha interferencia judicial. Esta estadística no es sorprendente, especialmente en Luisiana, ya que existe un fuerte impulso de la legislación para que las partes resuelvan demandas civiles sin la mayor interacción judicial posible. Una de estas leyes es la Ley de Mediación de Luisiana, que establece explícitamente que se alienta a resolver los casos civiles en el marco del proceso de mediación. ¿Por Qué Querría Llegar A Un Acuerdo Antes De Ir A Juicio Por Mi Demanda Por Accidente Automovilístico? Existen muchas ventajas de resolver una demanda fuera de los tribunales que ir a juicio. Algunos de los beneficios incluyen, pero no se limitan a: Trabajar en un acuerdo entre las partes fuera del tribunal suele llevar menos tiempo que ir a juicio. En promedio, los acuerdos tardan de tres a seis meses en alcanzar un monto de acuerdo amistoso, mientras que un juicio puede tardar al menos el doble de tiempo. Por lo tanto, el acuerdo es menos estresante y cuesta menos, ya que su abogado no tomaría tanto tiempo para resolver el caso como si fuera a juicio. Aparte de un mediador, la negociación de un acuerdo no involucra a otras partes ajenas al caso. Más aún, ninguna otra parte, ni siquiera el mediador, tiene que ser convencida por ninguna de las partes para que se pese de su lado. Por lo tanto, la negociación del acuerdo se centra estrictamente en encontrar una resolución que atraiga a ambas partes, haciéndola menos estresante y polémica para todos los involucrados. Tiene más autonomía y autoridad en lo que respecta a las negociaciones del acuerdo que cuando van a juicio en los tribunales. Después de todo, se basa en su decisión de aceptar, contrarrestar o rechazar una oferta de conciliación. Mientras que si una demanda va a juicio, el juez o el jurado se convierten en la autoridad para determinar la cuantía de la indemnización. No puede apelar ni rechazar el número especificado en el juicio. Por lo tanto, existen argumentos sólidos para que las partes se comprometan a resolver su demanda por accidente automovilístico sin tener que juzgar su caso ante el juez o el jurado. Sin embargo, la solución en un accidente automovilístico no siempre es la mejor ruta. También hay algunos casos en los que es mejor ir a los tribunales que seguir negociando con la otra parte. Su abogado puede ayudarlo a determinar si es mejor llegar a un acuerdo extrajudicial o ir a juicio en función de las circunstancias de su caso. ¿Recibiría Más Si Llego A Un Acuerdo O Voy A Juicio Por Mi Demanda Por Accidente Automovilístico? Varía mucho según los factores del caso. Al igual que con cualquier demanda, no se tiene garantizado que ir a juicio o a un acuerdo generen mayores rendimientos. Por lo general, el juicio por la corte suele implicar más riesgos, ya que no se sabe cómo el jurado o el juez pueden interpretar las pruebas o los testigos. Sin embargo, esta generalización no es absoluta, ya que muchos otros factores pueden afectar la viabilidad de su caso. Sin embargo, su abogado puede ayudar a evaluar los riesgos que implica aceptar un acuerdo o ir a juicio a medida que se desarrolla el caso. Además, la paciencia y los preparativos son esenciales para obtener el máximo valor de liquidación para su reclamación por accidente automovilístico. Después de todo, no es raro que las partes lleguen a un acuerdo amistoso más cerca de la fecha del juicio, ya que los abogados evalúan los riesgos de ir a juicio. ¿Debo Prepararme Como Si Fuera A Juicio Por Mi Caso De Accidente Automovilístico? Absolutamente. Ambas partes deben estar preparadas para ir a juicio incluso si hay una negociación activa con respecto a la solución de la demanda por accidente automovilístico. Aunque un acuerdo amistoso entre las partes es la prioridad de cualquier litigio civil, incluidas las reclamaciones por accidentes automovilísticos, es importante que las partes se preparen para un posible juicio. Esto se hace para evitar pérdidas innecesarias de tiempo si no se llega a un acuerdo. Además, durante la preparación del juicio, los abogados pueden evaluar el desarrollo de su caso y sus reclamaciones. Tal como se ha señalado anteriormente, tampoco es inaudito que se pueda alcanzar un valor más alto de un monto de liquidación más cerca del juicio que durante las negociaciones iniciales. Esto se debe a que los abogados de ambas partes pueden evaluar mejor las pruebas, los argumentos o cualquier factor legal que pueda afectar su análisis de las probabilidades de su caso. Sin embargo, es importante tener en cuenta que si su demanda por accidente automovilístico va a

Lesiones Personales

¿Por qué debería hacerme una resonancia magnética después de una lesión en la espalda?

/

¿Por Qué Debería Hacerme Una Resonancia Magnética Después De Una Lesión En La Espalda? Estar involucrado en un accidente automovilístico es un asunto serio. Aunque podría no ser evidente desde el principio, o incluso unas horas o días después del choque, estar involucrado en un accidente puede haber causado lesiones graves en el cuerpo. Estas lesiones físicas graves pueden incluir traumatismos cerebrales, cuello, espalda u otras lesiones en las extremidades. A veces, el dolor o las molestias causadas por estas lesiones son sutiles y se descartan fácilmente, dado que es común experimentar este tipo de dolor asociado a un accidente automovilístico. Sin embargo, estas lesiones deben tomarse en serio a pesar de ser considerados efectos comunes de accidentes automovilísticos. Dado el riesgo de lesiones internas y las posibles molestias y dolores de por vida causados por una lesión en la espalda, es importante que se realice una resonancia magnética (MRI) después de un accidente para asegurarse que está debidamente documentada y es una parte válida de su reclamación. ¿Qué Es Una Resonancia Magnética? Una resonancia magnética o una resonancia magnética es una herramienta de diagnóstico no invasiva que crea imágenes de tejidos y órganos internos a través de ondas de radio y campos magnéticos. Una resonancia magnética puede revelar problemas que otros tipos de métodos de imagen no pueden ver, como rayos X, tomografías computarizadas y ultrasonidos. Además, una resonancia magnética puede determinar el alcance de las lesiones de la médula espinal, el cerebro y la cabeza, los órganos internos, la espalda, el cuello y los músculos o tejidos. ¿Es Una Resonancia Magnética Segura Y Sin Dolor? Sí, una resonancia magnética es un procedimiento seguro y, por lo general, es indoloro. A diferencia de otras exploraciones por imágenes, una resonancia magnética no utiliza radiación ionizante que daña las células, por lo que generalmente es segura e indolora. Este procedimiento de diagnóstico por imágenes médicas suele durar de 15 a 90 minutos e implica que el paciente se inserte en un escáner de resonancia magnética mientras se acuesta en una cama motorizada. Sin embargo, dado que un escáner de resonancia magnética es una cámara cilíndrica y el procedimiento requiere que el paciente permanezca quieto mientras se capturan las imágenes, algunas personas podrían encontrar el proceso incómodo o claustrofóbico. No obstante, el procedimiento de resonancia magnética puede proporcionar información valiosa. En general, una resonancia magnética es un procedimiento médico seguro para el público en general. Sin embargo, resulta importante informar al profesional médico de su historial clínico completo y sus síntomas para asegurarse de que está en condiciones de someterse a una resonancia magnética. ¿Qué Puede Revelar Una Resonancia Magnética? Dado que una resonancia magnética mira el lado interno del cuerpo de una persona, puede proporcionar información sobre cualquier lesión interna presente. Una resonancia magnética puede proporcionar información valiosa sobre las lesiones internas que el paciente ni siquiera puede sentirse ni detectar mediante otras pruebas. En general, una resonancia magnética lumbar puede detectar problemas en la espalda de una persona, entre ellos: Problemas de alineación espinal Anomalías de la médula espinal Daños o inflamación en el disco espinal de una persona, que incluyen, entre otros: Hernia discal. Esta lesión se produce cuando el centro blando del disco espinal de una persona empuja a través de una grieta en la carcasa exterior. Esta ocurrencia irrita el nervio, causando dolor, entumecimiento y sensación débil en la espalda de una persona. Disco abultado. Esta lesión no es tan grave como una hernia discal, ya que solo afecta a una pequeña porción del disco. Sin embargo, esta lesión también causa dolor, entumecimiento y sensación de debilidad en la espalda de una persona. Disco de extrusión. Esta lesión se produce cuando la pared exterior del disco intervertebral se desgarra, lo que provoca que el material del disco interno se filtre en el canal espinal. Este tipo de lesión es una forma grave de hernia discal y es extremadamente dolorosa. ¿Por Qué Debo Hacerme Una Resonancia Magnética Después De Involucrarme En Un Accidente Automovilístico? Existen numerosos motivos importantes y válidos para recibir atención médica, especialmente una resonancia magnética después de un accidente automovilístico. Algunas de las razones incluyen, pero no se limitan a: Un profesional médico puede detectar lesiones internas de la espalda que pueden explicar el dolor o la incomodidad que ha estado experimentando. Además, una resonancia magnética puede revelar cualquier daño que no tenga conocimiento. Obtener un diagnóstico adecuado podría ser útil en su caso de lesiones personales. ¿Si Me Hago Una Resonancia Magnética, Mi Reclamación Por Daños Personales Será Más Sólida? Es posible. Sin embargo, es importante recordar que el resultado de una resonancia magnética por sí solo no puede determinar si su caso es viable o no. No obstante, hacerse una resonancia magnética puede aumentar el valor de su reclamación si está herido de forma válida o si sus problemas de espalda existentes se han agravado por el accidente. Una resonancia magnética puede ayudar en su caso, ya que hacerse una prueba de resonancia magnética puede respaldar sus reclamaciones por lesiones e impedir que las compañías de seguros reclamen argumentos injustos. Básicamente, una resonancia magnética puede demostrar que las lesiones en la espalda fueron causadas por el accidente y que no existían antes del incidente. Además, también puede mostrar si una lesión existente se agravó por el accidente. Después de todo, una imagen de resonancia magnética puede mostrar claramente el daño extenso a la columna vertebral, los discos espinales, los ligamentos, los tendones y los músculos del cuello y la espalda. Además, un médico puede recomendarle el tratamiento adecuado y darle un pronóstico de recuperación con base en los resultados de la resonancia magnética. Esta información también puede ayudar a su reclamación al calcular los daños contra las compañías de seguros o contra la otra parte. Una de las mayores razones por las que las víctimas de accidentes automovilísticos dudan en obtener una resonancia magnética después de su accidente es el costo. Esta preocupación es comprensible, ya que una resonancia magnética suele costar

Lesiones Personales

¿Las bolsas de aire se despliegan siempre en caso de accidente?

/

¿Las Bolsas De Aire Se Despliegan Siempre En Caso De Accidente? En caso de un accidente automovilístico, especialmente los que implican un impacto, uno espera que la bolsa de aire de un automóvil se desplegue para salvar o evitar lesiones graves al conductor y a los pasajeros del vehículo. Sin embargo, hay ciertas situaciones en las que las bolsas de aire no se desplieguen en un accidente automovilístico. Algunas de las razones por las que las bolsas de aire de un automóvil no se desplegarían en caso de accidente automovilístico incluyen: La Gravedad Del Choque Sufrido Por El Vehículo El despliegue de una bolsa de aire de automóvil depende de la interrupción del impacto del accidente automovilístico. Esto significa que una bolsa de aire de automóvil no debe desplegarse automáticamente porque su vehículo está involucrado en un accidente. Esto se debe a que, en caso de impacto leve a moderado, un cinturón de seguridad es suficiente para proteger al conductor y al pasajero, y una bolsa de aire que se despliega podría causar más lesiones a las personas del vehículo. Es esencial saber que una bolsa de aire puede causar lesiones graves o incluso la muerte a una persona, dada la fuerza de su despliegue. Por lo tanto, una bolsa de aire está diseñado para desplegarse solo con impactos moderados a graves, lo que equivale a golpear una barrera sólida y fija de 8 a 14 mph o más. En estas situaciones, la bolsa de aire se despliega ya que la lesión causada por la gravedad del impacto en el automóvil causaría más daño a la persona que al desplegar una bolsa de aire. Dicho esto, todos los que están en el vehículo deben tener el cinturón de seguridad bien abrochado en todo momento. El Tipo De Colisión Sostenida Por El Vehículo Según la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras (NHTSA, por sus siglas en inglés), el punto del impacto en el automóvil probablemente determinaría si se desplegaría una bolsa de aire, incluso más que la cantidad de fuerza del impacto en el propio vehículo. Este fenómeno se produce porque el impacto tendría que activar un sensor de bolsa de aire para desplegar la bolsa de aire. En concreto, si el impacto, de moderado a grave, se produjera en la zona delantera del vehículo, el sensor de la bolsa de aire desplegaría las bolsas de aire frontales. Sin embargo, no es probable que se active el sensor delantero, por lo que las bolsas de aire frontales no se desplegarían en caso de que el impacto se mantuviera en la zona lateral o trasera del automóvil o si el vehículo se volcara. Sin embargo, algunos vehículos están equipados con bolsas de aire laterales, que tienen los sensores correspondientes que activarían el despliegue de una bolsa de aire lateral en caso de impacto moderado a severo en la zona lateral del vehículo. El Vehículo Está Equipado Con Sensores De Apagado Automático Otra razón por la que no se desplegarán las bolsas de aire es si un vehículo está equipado con sistemas de bolsa de aire frontales y/o laterales que detectan automáticamente si una persona está sentada o no. Un problema con este tipo de tecnología es que el sensor determinaría erróneamente que una persona no está sentada en el asiento del pasajero del conductor si esa persona es pequeña de estatura o es un niño. Esto es gravemente peligroso, ya que el sensor no se activaría para desplegar una bolsa de aire incluso con un impacto moderado a severo, ya que el automóvil supone que no hay ninguna persona en ese asiento en particular. Por lo tanto, es fundamental asegurarse que los pasajeros, especialmente los niños, estén sentados en la zona apropiada del automóvil según lo estipulado por la ley. Esto significa que los niños deben ir abrochados y sentados en sus asientos de coche o asientos elevados adecuados a su tamaño y peso y en la posición adecuada en el vehículo. Su Automóvil Tiene Componentes O Instalación Defectuosos Al igual que con cualquier producto, pueden producirse defectos en los vehículos y sus componentes. Los defectos pueden ocurrir de muchas formas, incluida, entre otras, la instalación de los componentes, el diseño de las piezas o la fabricación de los propios elementos. La falta de despliegue de una bolsa de aire con un impacto moderado a grave no se limita a ningún defecto en la bolsa de aire o en los sensores. Otros componentes electrónicos del vehículo también pueden afectar al despliegue de una bolsa de aire. Por lo tanto, es fundamental estar al tanto de cualquier retirada del fabricante relacionada con su vehículo o sus piezas. El Automóvil No Está Equipado Con Una Bolsa De Aire Que Funcione Otra posibilidad de que una bolsa de aire no se despliegue en un accidente de coche es que el vehículo no esté equipado con una bolsa de aire o que lo tenga pero sea defectuoso o no funcione. Tal como se ha señalado anteriormente, una bolsa de aire en sí mismo puede estar defectuoso. Sin embargo, una bolsa de aire no funciona si se ha desplegado previamente. En general, las bolsas de aire no se pueden reutilizar, por lo que debe instalarse una nueva bolsa de aire en el vehículo para que se desplegue en el lamentable caso de un impacto moderado a grave si se ha desplegado previamente en otro accidente. Dado el beneficio importante de estar en un vehículo equipado con una bolsa de aire en caso de accidente, es imprescindible asegurarse que su automóvil esté equipado con una bolsa de aire activo. Estar involucrado en un accidente automovilístico no es una pequeña hazaña. Estos casos suelen ser complicados y llevar mucho tiempo, por lo que es valioso contar con un abogado confiable especializado en casos de accidentes automovilísticos. Un abogado especializado en casos de accidentes automovilísticos puede representar sus intereses contra las partes apropiadas y garantizar que sus derechos estén protegidos en los límites de la ley. No

Scroll to Top
with GTM: